Чи справді узі абсолютно безпечно для плоду?
категорія Здоров'я
Диму без вогню, як то кажуть, не буває, і в медичній літературі ні-ні, та й промайне чергове неприємна звістка, що стосується УЗД. Наприклад, в червні 1999 року група дослідників з Дубліна опублікувала результати дослідження, які змушують засумніватися в цілковитій безпеці навіть тих параметрів УЗД, які рутинно використовуються в акушерстві. Зокрема, це дослідження виявило підвищений відсоток передракових мутацій у ембріонів лабораторних мишей, що піддавалися неінтенсивні впливу ультразвуку - якраз такого, яке буває при звичайному УЗД в жіночій консультації.
Це означає, що ймовірність розвитку раку у мишей, внутрішньоутробно зазнали дії ультразвуку, трохи вище в порівнянні з тваринами, який дане дослідження не проходили. І хоча самі дослідники далекі від того, щоб робити категоричні висновки зі своєї роботи, але описані спостереження ігнорувати неможливо при всьому бажанні.
Родині планує обзавестися потомством, в принципі можна обійтися і без УЗД. Однак подумайте: на одній чаші цих ваг знаходиться цілком відчутний (2-4%) ризик народження дитини з инвалидизирующим потворністю, а на інший, попередні результати єдиного дослідження, проведеного на лабораторних мишах. Мільйони дітей за минулі десятиліття зазнали внутрішньоутробного впливу ультразвуку, при цьому ніяких змін в погіршенні стану дитячого здоров`я.
Так, ультразвук - досить серйозне фізичне явище, і нерозумно було б робити УЗД 8-10 разів намагатися «розгледіти» стать плоду або повторно і без особливої необхідності уточнювати його передлежання і характер серцевої діяльності. Але двоетапний акушерський УЗ-скринінг залишається в даний час повністю виправданим, незважаючи на те, що робота вчених з Дубліна дала світовій медицині привід для найсерйозніших роздумів.
Взято від сюди: lt;