Чому мозок - заручник стадного інстинкту?

Ефект «примикання до більшості», відомий політтехнологам, можна пояснити особливістю мозку, яка дозволила людині вижити в процесі еволюції. Коли ми відрізняємося від інших, в мозку виникає автоматичний сигнал про «помилку», який спонукає змінювати свою думку в бік більшості.

Гонитвою за натовпом рухають нейрони

Що конкретно відбувається з людиною, коли він слід стадному інстинкту? «Мені завжди було цікаво, яким чином інші впливають на наш мозок так, що ми міняємо наше рішення, - розповів Василь Ключар, декан факультету психології НДУ ВШЕ, провідний дослідник Університету Базеля (Швейцарія). - По суті, це питання соціальної психології: як нами маніпулюють? Але ми вирішили його дещо змінити і з`ясувати, що відбувається з мозком, коли людина змінює своє рішення під впливом більшості ». Один з провідних фахівців в області нейробіології прийняття рішень, Ключарев називає свої дослідження нейроекономіки - вони знаходяться на перетині економіки, нейробіології та психології.

Головна гіпотеза, яку висунув В. Ключарев, полягає в тому, що в людині закладено відчуття його схожості на інших. У разі зворотного ситуації мозок генерує сигнал про помилку, який, по суті, сигналізує людині: «Ти не правий, терміново поміняй свою думку!». Генерує сигналу дофамінергіческім система, яка пов`язана з рядом областей головного мозку і, в тому числі, з префронтальної корою. Ця система багата дофаміну - нейромедиаторами, що забезпечують зв`язок між нейронами і беруть участь в утворенні сигналу про помилку в разі розбіжності з думкою натовпу.

Опромінення народжує героїв

Те, що в мозку відбувається дофаміновий шторм в момент зміни думки під впливом оточуючих, було доведено в лабораторних умовах. Ключарев вирішив піти далі і перевірити, чи можна тимчасово придушити дофамінергіческім систему людського мозку, що знаходиться під впливом більшості і, як наслідок, знизити рівень конформізму.




«Для цього ми впливали магнітним полем на область медіально-префронтальної кори головного мозку, задіяної дофамінергіческім системою. Це називається транскраніальне-магнітне стимулювання (ТМС) », - розповів Василь Ключар. В результаті експерименту, схильність випробуваних змінювати свою думку в бік більшості істотно знизилася (на 40%), і при цьому вони не відчували дискомфорту.

У Данії провели зворотний експеримент, в якому перевіряли, чи можна рівень конформізму збільшити. Для цього добровольцям давали таблетки, що підвищують кількість дофаміну. І, дійсно, люди починали активніше змінювати свою думку в бік більшості. Це показує, наскільки людина залежна від діяльності дофамінергіческім системи мозку і генеруються їй сигналів в разі, якщо він починає відрізнятися від натовпу.




Унікальність як відхилення від норми

Знання про те, що традиційний вибір слідувати за натовпом обумовлений фізіологією, дуже важливо, вважає В. Ключарев. «Ми повинні розуміти, як легко нами маніпулювати в силу особливостей нашого мозку, сформованих еволюцією», - пояснює вчений. У багатьох випадках, за його словами, ми навіть не усвідомлюємо вплив більшості на власну поведінку. «У систему оцінки нашої поведінки закладений компонент порівняння нас з іншими. Ми постійно порівнюємо свою поведінку з поведінкою оточуючих і очікуємо виявитися схожими ». В іншому випадку мозок створює дискомфорт, включаючи, таким чином, свою систему навчання.

Але націленість мозку на конформізм, як зауважує В.Ключарев, не можна назвати злом. По суті, це стратегія людського виживання: «З біологічної точки зору, з точки зору еволюції, можливо, і правильно бути конформістом. Кожна наша модель поведінки тестується еволюцією і її ефективність підтверджується тим, що людство продовжує жити і залишати після себе потомство ».

Проте, не всі схильні бути схожими з іншими, навіть, якщо це несе відверту фізичну загрозу. Наприклад, революціонери, поведінку яких, можливо, є кілька шокуюче пояснення. Схильність виділятися на загальному тлі може бути зумовлена анатомією мозку. Про це свідчить одне з досліджень, проведене японськими вченими. Вони досліджували взаємозв`язок між товщиною кори, що генерує дофамінергіческім сигнал, і необхідністю бути відмінними від інших і мати власну думку - з так званої схильністю до унікальності. В результаті з`ясувалося, що у людей, схильних до унікальності, слабше розвинута саме частина кори мозку, яка генерує сигнал про помилку. Виходить, що люди, які прагнуть виділятися на загальному тлі, в якійсь мірі мають іншу фізіологію. «У них просто фізично мозок може бути трошки іншим, товщина кори, що генерує сигнал про помилку, у них тонше», - зазначає Ключарев, але обмовляється, що подібні висновки потребують додаткових досліджень.

Як меншість стає більшістю

Рівень дофаміну в мозку кожної людини індивідуальний і це може визначати ступінь конформізму. Але потужність дофамінергіческім сигналу, що сигналізує про помилку, може залежати і від інших факторів. Наприклад, від величини і якості групи, яка в той чи інший момент грає роль більшості. Якщо це група, до якої ви відчуваєте симпатію і прихильність, ви прагнете бути схожим на неї. А якщо група вам не подобається, то ви навпаки схильні відрізнятися. Це довели дослідження, що проводилися в США. Дофамінергіческім сигнал частіше виникав тоді, коли думки досліджуваних розходилося з думкою групи, якій вони імпонували і був відсутній, коли випробовувані відчували до групі антипатію.

Проте, залишається ще величезне поле для досліджень з точки зору нейроекономіки. Один з цікавих питань: що відбувається з мозком, коли меншість раптом стає більшістю? «Цікаві процеси, коли парочка революціонерів всіх заводить і розгортає в іншу сторону. Ленін незадовго до революції 1917 року писав, що революція в Росії неможлива ще багато років, а потім раптом рвонуло », - зауважує В. Ключарев.

Сучасна протестна активність в Росії в цьому плані, на його думку, теж цікава. «Ми живемо в digital-епоху, коли локальне меншість в рамках соціальних мереж стає свого роду внутрішнім більшістю», - говорить учений. У людей складається відчуття мобілізуючого руху, і вони примикають до груп, які сприймають, як більшість, хоча насправді ці групи є меншістю. І це, на думку вченого, дуже цікаве поле для досліджень. джерело: lt;