Як філософи розуміють свободу?

Відео: Сутність і природа людини. Свобода.

Монтеск`є

В першу чергу я б хотіла розглянути концепцію Монтеск`є. У своєму центральному праці "Про дух законів" він акцентує свою увагу на такому понятті, як політична свобода. До необхідних умов забезпечення цієї свободи він відносить справедливі закони і належну організацію державного ладу. Свобода людини ж полягає, по більшій частині, в тому, щоб його не змушували робити вчинки, які закон йому не диктує. Основи державного права вимагають, щоб кожна людина підкорився кримінального і цивільного права тієї держави, в якому він знаходиться. Монтеск`є характеризував свій підхід так: "Я почав з вивчення людей і знайшов, що все нескінченну різноманітність їх законів і звичаїв не викликане єдино свавіллям їх фантазії. Я встановив загальні початку і побачив, що окремі випадки як би самі собою підкоряються їм, що історія кожного народу випливає з них як наслідок і всякий приватний закон пов`язаний з іншим законом або залежить від іншого, більш загального закону ".

Відео: Філософська антропологія. Свобода. Підходи до проблеми.

Джон Локк

Наступний мислитель, якого можна згадати, це Джон Локк. Він виділяє два стану людини: природне і цивільне, і в кожному з них він виділяє різні поняття свободи. Для природного стану людини характерна свобода, при якій всі люди рівні і їх дії ніким не обмежуються. Крім того, людина має право на власність, і, нарешті, людина володіє повною владою захищати свою свободу і власність.

У цивільному ж стані свобода постає іншим чином, її можна порівняти з поняттям свободи по Монтеск`є: люди можуть розпоряджатися своєю свободою і власністю, але в рамках закону. Дані обмеження також сприяють тому, щоб уникнути сваволі і беззаконня деспотичної влади. Пізніше через розрізнення цих двох станів утворюється теорія суспільного договору. "Єдиний шлях, за допомогою якого будь-хто відмовляється від своєї природної свободи і вдягає на себе пута громадянського суспільства - це угода з іншими людьми про об`єднання в спільноту для того, щоб зручно, благополучно і мирно спільно жити, спокійно користуючись своєю власністю і знаходячись в більшій безпеці, ніж будь-хто, не є членом суспільства ".

Соловйов

Що стосується вітчизняних мислителів, то можна виділити Соловйова. Він прирівнює свободу до права, точніше, в праві він бачить поєднання свободи і рівності. Для нього свобода тільки тоді є свободою, коли вона визнається такою за усіма. "Таким чином, моя свобода як право, а не сила тільки, прямо залежить від визнання рівного права всіх інших". Тобто можна побачити, що він пов`язує поняття свободи з поняттям загальної рівності, причому нерозривно.

Бердяєв

Далі хотілося б розглянути філософію Миколи Бердяєва. Тема свободи посідає в його поглядах центральне положення, не дарма його прозвали "апостолом свободи". Людина є великою цінністю, ніж суспільство або навіть держава, тому він має право захищати свою свободу від різних зовнішніх втручань. "Ідея свободи для мене первинні ідеї досконалості, тому що не можна прийняти примусового, насильницького досконалості". Свобода за Бердяєвим - це духовна свобода людини, свобода його свідомості, можна навіть сказати, що це свобода волі. Він розділяє три види свободи: первинна, або ірраціональна (абсолютна, довільна) - розумна (моральні принципи) - свобода, перейнята любов`ю до Бога.

На закінчення хотілося б сказати, що дані концепції я дійсно вважаю актуальними для нашого часу, так як зараз більшість людей нехтують своїми правами і свободами, зокрема політичними, і покладаються на волю держави, яке, в свою чергу, вирішує все далеко не на користь населення. Філософи і мислителі намагалися донести цю думку через свою працю, і зараз я вважаю, що кожен повинен ознайомитися з такими, щоб винести щось корисне для себе.

З найкращими побажаннями, Юлія.

Відео: Екзистенціалізм: свобода і відповідальність