Телегонія: псевдонаука про невинності

Відео: Жданов - Про Бесопасном Сексі, телегонія і Невинності

Дорога, а чому у нашої дитини такі вузькі очі?
А це, дорогий, телегонія! Пам`ятаєш, я в вузі з китайцем зустрічалася? Це все він!

Слово телегонія зараз у багатьох на слуху - теорія про гіпотетичний вплив генотипу першого статевого партнера жінки на спадкові ознаки її дітей від подальших чоловіків користується незрозумілою популярністю у любителів езотерики і не тільки.

Але, на жаль, в більшості випадків люди мають досить віддалене уявлення про те, що це таке, і часто, не вникаючи навіть у деталі і в суть теорії, забобонно з нею погоджуються. Звичайно, їх можна зрозуміти - коли хтось з авторитетним виглядом розповідає про страхітливі наслідки бурхливої дошлюбної життя, які нібито підтверджені реальними дослідами і дослідженнями, складно не повірити.
Але, як відомо, при бажанні можна довести все, що завгодно - про щось промовчати, щось прикрасити, і вуаля - нова теорія готова. Але що в ній - правда, а що - вигадка? Ми спробували розібратися в цьому.

Телегонія: історія і теорія

Поняття телегонія - аж ніяк не нове, спочатку воно з`явилося в середовищі селекціонерів, які займаються розведенням коней, корів та інших тварин. Суть теорії полягала в тому, що кожен попередній самець впливає на генотип потомства від будь-якого подальшого.

Тобто якщо, наприклад, чистокровна перська кішка-діва згрішила з дворовим котом, а через рік, наприклад, її схрестили з правильним чистокровним персом, то кошенята все одно будуть схожі на першого самця. І, до речі, навіть зараз багато кошководи (і не тільки) твердо переконані, що породиста кішка, що мала зв`язок з нечістокровние котом, вже не підходить для відтворення породистого потомства.

Підставою для виникнення теорії став знаменитий випадок з кобилою лорда Мортона, який був описаний Чальзом Дарвіном (Сharles Darwin) у праці «Зміна тварин і рослин в домашньому стані» (1868), і, до речі, сам факт причетності великого вченого до цієї теорії стає трохи чи не головною аргументом прихильників телегонії.

Історія була така: чистокровних арабську кобилу схрестили з кваггою (один з різновидів зебри), в результаті чого з`явилося потомство, що представляє собою суміш цих двох видів, а потім цю ж кобилу звели з породистим арабським жеребцем, і вийшло потомство мало ознаки кваги - смужки на ногах.

На підставі цього вчений припустив, що перший самець, запліднити самку, якимось чином залишає свій слід і впливає на подальше потомство від інших самців. Цей же випадок описує Ф. Ле Дантек (Felix Le Dantec) в книзі «Індивідуальна еволюція, спадковість і неодарвінізм» (1899) і там же робить припущення, що аналогічні механізми існують і у людини.

Важливо відзначити, що обидва ці праці були опубліковані до того, як вчений світ визнав закони успадкування ознак, виведені Грегором Менделем (Gregor Johann Mendel) в 1865 році.




До речі, ні Дарвін, ні Ле Дантек говорили про телегонії як про абсолютно достовірному факті, це було всього лише припущення, яке не підтвердилося. Більш того, неспроможність цієї теорії була доведена емпірично ще в 1889 році (знову ж таки - до визнання законів Менделя і появи генетики як науки) селекціонером Джеймсом Коссаром Еварт (James Cossar Ewart).

Вчений провів дуже простий, але при цьому дуже наочний досвід (почуйте, телегонщікі!): Еварт взяв 8 чистокровних коней і схрестив їх з самцем зебри, в результаті чого знову вийшла помісь - 13 «зебро-лошат». Потім кобил звели вже з чистокровними жеребцями їх же породи, і їх потомство ... не мало жодної ознаки зебри! 1 випадок проти 8!

Пізніше аналогічний досвід був проведений російським вченим І. Івановим, і він також не отримав доказів існування телегонії. Крім того, історія з кобилою лорда Мортона має цілком наукове пояснення, абсолютно не пов`язане з містикою, - цілком можливо, що поява зеброідних смужок на ногах у лошати було всього лише атавізмом (так називають появу у особини ознак, притаманних її далеким предкам). Аналогічний феномен можна спостерігати і у людини - наприклад, відомі випадки народження дітей з хвостом або з суцільним волосяним покривом. І адже нікому в голову в такому разі не приходить говорити, що в усьому винна телегонія, і першим чоловіком жінки був «великий волохатий мавп»!

Лікнеп по біології




Кожна розсудлива людина розуміє, хоча б частково пам`ятає шкільний курс біології, має бути зрозуміло, що телегонія - це абсолютно антинаукова теорія, повністю суперечить сучасній теорії спадковості. Втім, відкинемо снобізм і спробуємо все ж згадати шкільну програму, яку автор теж вже благополучно забув, і ось він, ось він привід її згадати!

Навіть якщо ви жодного разу не були на біології, то все одно не можете не знати, що зачаття - є результат злиття яйцеклітини і сперматозоїда. Кожна яйцеклітина і кожен сперматозоїд містять по 23 хромосоми, в яких, згідно з хромосомної теорії спадковості, і міститься вся генетична інформація. Коли яйцеклітина і сперматозоїд зливаються, виходить 46 хромосом, які і визначають спадковість дитини.

Тобто мамина яйцеклітина з маминими хромосомами і маминої генетичною інформацією + татів сперматозоїд з батьковим хромосомами і татовій генетичною інформацією. Навіть якщо міркувати чисто логічно, то третій пачці хромосом з генетичною інформацією від першого самця взятися просто нізвідки.

Що ж стосується гіпотетичного впливу першого чоловіка на яйцеклітини жінки, то це теж не більше ніж міф. Справа в тому, що закладка майбутніх яйцеклітин відбувається ще в утробі - у дівчинки ще до народження формується запас яйцеклітин, і закладена в них генетична інформація залежить від батьків, а не від першого, другого або 25-го чоловіка.

На тлі всього цього спроби прихильників телегонії якось обґрунтувати механізм впливу першого самця виглядають тим більш безглуздо. Наприклад, за однією з версій, гени першого чоловіка якимось незбагненним чином імплантуються в епітелій матки (або в деяких варіантах - яєчників) і таким чином впливають на потомство. Це при тому, що соматичні клітини (з яких складається наш організм) за визначенням не взаємодіють зі статевими. Є, правда, і набагато більш феєричне пояснення телегонії: «Енергетика сперми досить висока, щоб при попаданні в жіночий організм назавжди змінити в ньому вібрації всього організму жінки. Отже, відбуваються якісні зміни в самому генетичному апараті жінки, часом не в кращу сторону, які потім успадковуються її потомством ».

Кому потрібен міф про телегонії?

Отже, ні з точки зору логіки, ні з точки зору генетики, теорія про вплив першого самця на потомство від інших самців не має під собою ніяких підстав. І тим більше дивно, що знаходяться люди, які всерйоз наполягають на існуванні телегонії (посилаючись при цьому на Ле Дантека!) І намагаються переконати людей, що це якась «засекречена наука»! Нібито влади (а заодно ще й порноіндустрія, виробники презервативів і протизаплідних таблеток, євреї і, звичайно ж, Америка) дуже жадають вимирання російського народу, і тому приховують від нас докази телегонії. Ось, наприклад, один із зразків такої «телегоніческой» думки:

«Відкриття телегонії відразу ж було заховано від суспільного розголосу, так як воно закривало дорогу для всякого роду сексуальних революцій і інших глобальних змін загальнолюдського ладу, таких як псевдогуманізм, космополітизм, розбещення молоді, розвиток рок- та інших псевдокультури, наркоманії, споювання, абортів, атеїзму, прикритого і неприхованого сатанізму ».

До речі, один особливо обдарований учений - Петро Гаряев - навіть придумав цілу теорію «хвильового генома», яка пояснює явище телегонії (заради порятунку нації намагався - не інакше). І хоча на нього дуже люблять посилатися автори статей про телегонії або, як її ще трепетно називають деякі, «науки про невинності» (це слід вимовляти з придихом), ця теорія не має ніякого відношення до науки, і жодна із запропонованих їм гіпотез не була підтверджена експериментально.

Більш того, навіть звання доктора біологічних наук у Гаряева фальшиве, видане якоїсь Вищої міжакадемічного атестаційною комісією, а не Вищою атестаційною комісією Міносвіти Росії, як це належить за законом. Чи варто вірити такому посвідчених?

Особливо ратують за поширення інформації про телегонії - немає, краще «науки про невинності» - любителі езотерики, націоналісти і представники традиційних релігій (зокрема - православ`я).

Правда, справедливості заради, треба відзначити, що деякі православні сайти все ж публікують статті, розвінчують міф про телегонії, хоча він цілком вписується в християнські цінності і уявлення про чесноти. І це дуже правильна позиція: якими б не були цілі, обман - не найкращий метод.

Ніхто не сперечається з тим, що духовна чистота важлива (і не тільки для дівчини), і що розбещеність - далеко не краще жіноче якість, але, можливо, все ж не варто доводити це казками про телегонію? Адже є і більш адекватні і очевидні аргументи на користь високої моральності - ті ж ЗПСШ, які на відміну від генів дійсно передаються і від першого, і від десятого партнера, і впливають на репродуктивну систему жінки, а значить і на майбутнє потомство.

Не вірити в телегонію і одночасно прагнути до моральності - це не взаємовиключні речі. Дітям, безумовно, необхідно прищеплювати правильні цінності, але зовсім не обов`язково при цьому їх обманювати - адже коли обман розкриється, то разом з відторгненням цього обману, почнеться відторгнення і інших, щеплених разом з ним ідей.