Любов без штампа: заміжня чи ні

Відео: Любов без штампа. Хроніки московського побуту

Аня кличе Сашу «цивільним чоловіком», Саша Аню - «коханою жінкою», а Сашина мама і зовсім хитає головою і іменує відносини молодих неприємним і мало романтичним словом «співжиття».

Чи є цивільний шлюб шлюбом? Краще чи гірше він «проштампованого» РАГСом союзу? Чому жінка в такому шлюбі вважається заміжньою, а чоловік - вільним?

Ці та інші питання ну просто не дають спокою самим «цивільним» подружжю і «законним» парам, їх друзям і родичам, а також тисячам відвідувачів жіночих форумів.

юридичний аспект

Спочатку «цивільним» називали лише шлюб не церковний, а зареєстрований в органах влади. Зараз юридичного терміну «цивільний шлюб» в сімейному кодексі РФ не існує. Цинічні юристи при розподілі диванів-валіз некрасиво обзивають цивільного подружжя «співмешканцями» і в більшості випадків майно спільно нажитим не визнають, і - всяке в житті трапляється - спадок віддавати цивільній дружині (чоловікові) не поспішають. Нехай, мовляв, задовольняється паспортом «без штампа» і свободою від забобонів. Спроби домогтися розділу майна або успадкування в судовому порядку іноді увінчуються успіхом, але зусиль для цього доводиться докласти більше ніж достатньо.

Що стосується дітей, справа йде трохи простіше: коли тато фактичний хоче стати татом юридичним і мати відповідні права на дитину, він разом з матір`ю малюка повинен подати в загс заяву про встановлення батьківства. В іншому випадку сакральна фраза «запис у свідоцтві не головне, я люблю малюка» не матиме ніякої юридичної сили. А значить, юридично тато буде вважатися абсолютно сторонньою людиною без прав і обов`язків по відношенню до дитини.

Якщо ж тато протягне з оформленням так довго, що чаду виповниться 18, для встановлення батьківства потрібно ще згода дитини.




Проба пера

Цивільні шлюби можна умовно розділити на дві категорії. Перша - з серії «сподобається - одружимося». Тобто весілля, кільця і розчулені родичі передбачаються, але після деякого часу. До речі, виникло явище «пробного шлюбу» зовсім не в «аморальною сучасності», а ще в Середньовіччі, серед пасторальних пастушок, білявих пастушків та інших сільських жителів.

Вибравши собі судженого-ряджених, дівчина починала зустрічатися з ним як днем, так і під покровом ночі, серед очерету, гнуться дерев і співу солов`їв. Якщо спілкування виходило взаімопріятним і, головне, продуктивним - тобто завершувалося довгоочікуваної вагітністю - молоді грали весілля. Якщо немає, прекрасна пастушка як і раніше вважалася дівчиною і могла будувати любов з кимось іншим.




Сучасний «пробний шлюб» будується за дещо іншими принципами, хоча і в ньому звістка про поповнення в сімействі може стати вирішальною. Але і для середньовічних пастушок, і для сучасних офісних службовців мета «пробного шлюбу» ясна - подивитися, чи дійсно ти хочеш жити з другою половинкою довго і щасливо. Адже крім романтичних почуттів існують такі речі, як сексуальна сумісність, загальні погляди на побут і фінанси. Але, на думку всюдисущих сімейних психологів, якщо ви дійсно мрієте про марш Мендельсона, з «пробами» краще не затягувати. Після 3-4 років такого життя шанси на пропозицію руки і серця починають неухильно зменшуватися. Спочатку весілля відкладається «до літа», потім - на період, «коли грошей буде більше», а згодом про неї і зовсім забувають. Родичі звикають і знаходять приготованим подарунковим сервізи інше застосування, молоді жартують, що після шести років спільного життя йти в загс якось безглуздо, і все залишається як і раніше.

І, що дивно, якщо пара все-таки розпадається, в нових відносинах і той і інший партнер часто досить швидко опиняються в загсі. Але вже з іншими людьми і, що характерно, без проб і попередньої спільного життя.

цивільні переконання

У другій варіант «цивільних» відносин зазвичай вступають переконані, принципові прихильники незареєстрованих шлюбів. Вони не придивляються і не пробують. Вони взагалі не хочуть розписуватися - ні зараз, ні через рік (ну, може бути, коли-небудь ближче до пенсії). Їхні аргументи і доводи майже завжди однакові:

• реєстрація шлюбу не зробить сім`ю міцніше і щасливішим, а значить, він не нужен-
• штамп ще нікого не втримав від ізмени-
• я вище якихось там условностей-
• моя впевненість у партнері безмежна, а якщо вона похитнеться - хоч майно ділити НЕ потрібно-
• не хочу просто тому, що не хочу, і на Мендельсона у мене алергія.
І все б добре, та логічно, і навіть правильно, якби не одне «але». «Але» необов`язкове, однак дуже часто присутнє в «цивільних відносинах». Якщо людина старанно уникає «дрібниці, ну просто непотрібного дрібниці» у вигляді штампу - можливо, для нього це не такий вже дрібниця.

І в першу чергу потрібно чесно зізнатися собі і партнеру, чим викликане таке затяте небажання одягти кільця, випустити голубів і розбити кришталеві фужери під крики «гірко». Особливо, якщо партнер потай мріє і про фужерах, і про голубів. (Не дарма ж при перепису населення заміжніх жінок у нас виявилося куди більше, ніж одружених чоловіків.)

Якщо обидва партнери щиро вважають за краще любов без юридичних зобов`язань, це вибір вільних людей. Якщо ж громадянська дружина вдає, що її все влаштовує, і потай мучить відвідувачів форуму питаннями, «як ненав`язливо затягнути його в загс» - у виборі і в парі вільний лише одна людина. Якщо чоловік мріє про міцну сім`ю, а улюблена ігнорує ці мрії - один з партнерів підлаштовується під іншого. А приховане протиріччя рано чи пізно стане явним. І неважливо, чи йде суперечка про штамп, фінансах або розподілі обов`язків. Головне - чітко розуміти, на що ти готова заради партнера, якими принципами можеш пожертвувати, а якими - ні в якому разі. І, зрозуміло, віддавати собі звіт в тому, що може і хоче дати партнер тобі у відповідь. Якщо всі крапки розставлені і сформовані відносини дійсно влаштовують обох, - вони будуть гармонійними і зі штампом, і без.