Зовнішня політика україни при л.м.кравчука

18 грудня 1991 року в Біловезькій пущі почалася історія багатьох суверенних держав. Кожен вийшов зі свої багажем: у кого-то після розпаду СРСР залишилася космічна база, хтось радів тому, що "персональний пенсіонер" подарував їм Крим, а хтось просто був радий тому, що вони тепер самостійні. Загалом, кожен радів тому, що у нього є.

Але якщо основна частина пострадянських країн перебувала в азіатській частині, то європейські країни пострадянського простору розділилися в думках. З одного боку, країни Прибалтики, які відразу відійшли від Росії і стали активно співпрацювати з країнами ЄС і НАТО. Але є і країни, чиє ставлення до Росії - досить дивне. Наприклад, Білорусія і Україна. Остання постійно коливається між Росією і Євросоюзом і не може вирішити, хто їй ближче. Але й відмовлятися від тісних контактів з нашим керівництвом вона не хоче.

Ці країни є "мостом" для взаємовідносин Росії і Європи. Л.Кравчук, Л.Кучма, В.Ющенко і сьогоднішній президент Янукович намагаються постійно знайти золоту середину, при якій Україні не потрібно буде робити постійний вибір між двох сторін. Всі вони спираються на те, що Україна - сполучна ланка між двома полюсами, постійно грають цим і не дають жодної зі сторін втратити до України інтерес.

політика Л.Кравчука

Першим, хто дав поштовх до такої політики, чиї зовнішньополітичні погляди вплинули на правління майбутніх президентів, став Л.Кравчук. Відповідно до напрямків та принципами зовнішньої політики України можна помітити, що Україна встає між Росією і ЄС: політика в системі "Росія-Україна" дає привід для певних дій з боку Європи і навпаки.

Україна з початку своєї суверенної історії звернула свої зовнішньополітичні погляди не тільки на країни СНД, але і відразу заявила про свої великі інтереси в області Європи. Тобто Україна, вступаючи в ЄС відкриває для себе всю повноту можливостей. Але чи потрібно це ЄС? Боротьба, що зараз ситуація в Греції і загроза розпаду ЄС переконують європейські країни в тому, що питання про вступ України в ЄС потрібно пригальмувати.

На становлення зовнішньої політики України впливають не тільки політики, а й представники бізнесу, як, наприклад, найбагатша людина в Україні Р.Ахметов. Країни СНД для України - теж важлива частина її зовнішньої політики. СНД - це її підтримка, плацдарм, на якому Україна стоїть однією з перших. Кравчук визначив це і ранжирував все зовнішньополітичні зв`язки в своє правління.

Такі позиції уряду України цілком зрозумілі. Кожна держава не має наміру орієнтуватися тільки на одну країну і заручитися тільки її підтримкою, тому орієнтованість і на Захід, і на країни СНД нормально з боку України. Найчастіше російський уряд вважає, що якщо пріоритети розставлені так, що існує спрямованість на протилежні за ідеями боку, значить, потрібно це сприймати "в штики". Україна завдяки цим кільком постановами представляється нам європейською країною, яка не вирізняється від інших.

За Кравчука Україна відмовилася від ядерного озброєння, що дістався "у спадок" від Радянського Союзу. Бажання колишнього президента України убезпечити країну і довести Заходу, що Україна - країна, яка не залежить від радянського минулого, дало свої результати, і вже після цього західні країни підписали меморандум з гарантіями безпеки для України.

Абсолютно зрозуміло, що тільки що утворилося держава не могла відійти від Росії відразу і безповоротно прагнути на Захід- звичайно, Росія для України була поки опорою, хоча, швидше за все, вимушеною. Росія могла допомагати матеріально, а Європа ж поки не так добре контактувала з Україною.

Але спрямованість Кравчука по відношенню до Росії була помітна .. Закріплення освіти Європейського союзу по Маастрихтського договору 7 лютого 1992 року дало можливість Україні активізувати дії в бік заходу. Після свого президентства Кравчук в інтерв`ю різним журналам і газетам говорить про те, що Україна повинна прагнути в ЄС, і, за його словами, зараз це реальний шанс потрапити до європейської спільноти: "Україна ніколи не була так близько до Європи як сьогодні ... Я хочу, щоб сьогодні ми відчули, що українська влада зробить все для того, щоб на шляху до Європи не лежало каміння, що ці маленькі камінці вона прибере, і ми підемо далі, так як треба в Європейський Союз ".

Помітно, що після президентства висловлювання Кравчука - сміливіші. До пори до часу, на думку Л. Кравчука, Росія як стратегічний союзник України була дуже вигідною, але потім же цей найголовніший помічник перетворюється в "купу каміння і камінчиків", які тільки є баластом для сучасної України і для людей, нею керуючих. Він вважає, що Європа не може серйозно розглядати Україну, поки вона повністю не вийде з рук Росії. Кравчук впевнений, що "Україна - це колосальний ринок для Європи, прекрасні землі і вирішення продовольчої проблеми".

Україна має два вектори зовнішньополітичних інтересів: 1) Росія, яка боїться втратити Україну і бажає всіляко утримати її біля себе. 2) Захід, який відноситься до України "спокійно" і розглядають її як країну, яка може виступити як, на їхню думку, "експортер демократії" в країни пострадянського політичного простору. Але, на думку Кравчука, "як тільки Україна піде в обійми Росії, східний вектор політики Європи стане дуже слабким".

Здається, що після президентства заяви в інтерв`ю Кравчука стали досить однобічними. Колишньої схильності до обох сторін по всій видимості, він не відчуває. Його висловлювання однозначно: Україні потрібно прагнути в ЄС, і правлячій верхівці потрібно зробити все, щоб роздобути "путівку" до європейської спільноти. Його позиція змінюється, але це можна зрозуміти.

На сьогоднішній день Л.Кравчук - персона неофіційна, тому говорити і висловлювати свою думку може досить відверто. Але, швидше за все, Кравчук дотримується ідеї рівноваги зовнішньої політики. Росія допомагає Україні тримати Європу в невеликій напрузі. Росія для України - своєрідний якийсь шантаж для Європи, щоб дії останньої по відношенню до України були акуратні. Європа ж дуже потрібна Україні для того, що б шантажувати Росію відходом від її інтересів і остаточної перебіганням на сторону Заходу.

Таким чином, вже при правлінні Кравчука все уряд і президент розуміють, що з тієї, і з іншого боку Україна може отримати величезні переваги. Перебуваючи в зручному положенні, у неї виходило і до сих пір виходить "доїти обох корів" і не відповідати причому за це: вона отримувала як при Кравчуку, так і зараз російський газ за сильно заниженими цінами, Європа продовжує її розглядати як можливого союзника і члена ЄС. І обидві ці сторони нічого не можуть з нею зробити. Політична еліта України зробила все так, щоб Європа не змогла відмовитися від України.

Отже, зовнішня політика Л.М.Кравчука дуже важлива для розуміння всієї зовнішньої політики України.

З найкращими побажаннями, Юлія.