Чому польоту на марс не буде?

Відео: Політ на Марс і колонізація червоної планети. Як це буде? Життя в космосі. Всесвіт 25.09.2016

Чому польоту на Марс не буде?


Завдяки фантастам і ЗМІ здається, що людство колонізує Марс якщо не завтра, то, в крайньому випадку, післязавтра. Як не прикро, але, швидше за все, цього не станеться ніколи. Отже, чому люди будуть милуватися Марсом тільки здалеку.

На самому початку космічної ери здавалося, що після прориву, зробленого Гагаріним, Леоновим і Армстронгом, бурхливий розвиток космонавтики триватиме і далі, і незабаром після першого польоту в космос і висадки на Місяць людство добереться і до Марса. Інтерес до Червоної планети був здорово підігрітий ще в кінці XIX - початку XX століття астрономом Скіапареллі, «відкривав» канали на Марсі. Слідом за вченими Червоною планетою зацікавилися письменники: завдяки «Війні світів» Герберта Уеллса і «Аеліті» Олексія Толстого в очах громадськості Марс став давно і щільно населеним.

стара ідея
Перші пілотовані експедиції до найближчого космічного сусіда Землі розробляли задовго до Гагаріна. Так, в 1960 році в СРСР було прийнято рішення про старт на Марс в 1971 році з поверненням в 1974-му. У США теж планували такий політ ще до місії «Аполлонов». Однак місячна гонка поклала край цим планам, так що серйозні роботи в цьому напрямку так і не почалися. З тих пір про польоти на Марс регулярно говорять як держави, так і приватні компанії. Деякі навіть ведуть набір майбутніх марсіанських колоністів. Наприклад, в лютому 2015 року проект Mars One провів третій тур набору майбутніх марсіан, відібравши з 660 кандидатів 100. Однак поки навіть до випробувань марсіанських кораблів справа не доходить. І, що найімовірніше, в доступному для огляду майбутньому - не дійде. Чому людство навряд чи добереться до Марса?

Велика маса
Марсіанський корабель повинен бути дуже великим і важким, щоб привезти не тільки космонавтів, а й багато їжі, води, палива, повітря, наукові інструменти, запасні частини і так далі. Перший радянський проект відправки людини на Марс припускав, що «марсіанський пілотований комплекс» стартує з земної орбіти з масою понад півтори тисячі тонн і повернеться з масою в 15 тонн (велика частина маси - це якраз паливо, запас повітря, їжа, прилади, які можна залишити на Марсі, так що назад космонавти повертаються без нічого). Технології не стоять на місці, тому стартова маса потенційного марсіанського корабля сильно зменшилася. Комп`ютерна техніка стала зовсім мініатюрною, покращилися можливості по регенерації повітря і води, але все одно марсіанський корабель потрібно буде збирати на орбіті Землі в кілька етапів. І тільки після складання готовий корабель відправиться до Марса. Ця обставина набагато ускладнює (і здорожує) проект і збільшує ймовірність фатальної помилки під час польоту.




Радіація і пил
Політ на Марс триває в середньому шість-дев`ять місяців. Начебто нічого надприродного: рекорд безперервного перебування на орбіті - понад 400 діб (його встановив росіянин Валерій Поляков). Однак між навколоземній орбітою і трасою Земля-Марс є величезна принципова різниця. Людей на Землі і на орбіті однаково захищає магнітне поле Землі. Відправившись до Марса, космонавти позбудуться «купола», який закриває їх від сонячної і галактичної радіації. Начебто доза, отримана на шляху до Марса, нижче верхньої допустимої межі: за 15 місяців польоту на Червону планету і назад космонавт отримає близько одного зіверт радіації. Це погано, але не смертельно: рівно така доза встановлена в Росії і в США як гранично допустима для космонавтів за всю кар`єру. Але 15 місяців - довгий термін, і за цей час на Сонці може, наприклад, статися досить потужний спалах (вони досить нерідкі). В цьому випадку доза виросте на порядок і легко може вбити екіпаж: 3-5 зіверт призводять до смерті від променевої хвороби протягом 30-60 діб з ймовірністю в 50%. Тому багато експертів вважають, що політ на Марс - неприпустимий ризик.

Окрему небезпеку становить канцерогенна пил на Марсі. Червона планета буквально набита порохом, і пилові бурі на ній - нормальна погода. Як вважають в Національному дослідницькому раді США, марсіанська пил може викликати рак, тому що містить багато сполук хрому. Захиститися від неї непросто: пил настільки дрібна, що буде проникати на марсіанську станцію крізь будь-які заслони. Про запиленості навіть місячних модулів говорили американські астронавти, які провели на супутнику набагато менше часу, ніж планується на Марсі. Але ж швидко полетіти з планети не можна: потрібно чекати близько року, щоб Земля і Марс розташувалися особливим чином. Старт тільки в цьому «вікні» забезпечить мінімальний час і, що куди важливіше, мінімальний витрата палива на дорогу до Землі.

Психологія проти



Здавалося б, немає нічого складного в тому, щоб провести з товаришами по екіпажу два роки - приблизно стільки займає політ на Марс і назад. Живуть же люди разом з 400 днів на орбіті. Однак, як і у випадку з радіацією, тут все зовсім інакше. На МКС завжди є можливість сісти в рятувальний «Союз» і втекти на Землю, яка всього в якихось 400 кілометрів - стільки ж від Москви до Нижнього Новгорода. Відстань від Землі до Марса більше 50 мільйонів кілометрів - навіть радіосигнал йде до Червоної планети із запізненням більше 10 хвилин. Якщо щось трапиться - порятунку чекати нізвідки. Це в рази підсилює рівень стресу у космонавтів, що породжує безліч додаткових психологічних проблем.

Найбільш очевидна, хоча для багатьох несподівана: в екіпаж не можна взяти жінку. Якщо це зробити, ймовірність конфлікту багаторазово зростає - перевірено експериментально. Як розповідають організатори одного з дослідів по тривалому перебуванню людей в замкнутому просторі, чоловіки в буквальному сенсі ледь не повбивали один одного через жінок. А не брати дам на Марс в сучасному гендерно-толерантному світі загрожує вічним остракізмом феміністок.

Але навіть в суто чоловічому екіпажі будуть серйозні проблеми при довгостроковій ізоляції. Найсумніше, що повністю реальну ситуацію польоту на Марс не можна відтворити навіть в самих сумлінних експериментах. Ніякої відбір на психологічну сумісність не зможе передбачити всі стресові ситуації. Навіть в унікальному експерименті «Марс-500», в якому моделювалися всі умови польоту і висадки на Марс, а команда (чисто чоловіча) з шести чоловік протягом 520 діб «працювала» екіпажем космічного корабля, учасники все одно підсвідомо розуміли: в разі чого - допомога за перегородкою. Наприклад, якщо у кого-то з екіпажу стане погано з серцем - відчиняться двері і прийдуть лікарі. У цьому польоті медики доступні тільки по телеметрії. А сверхстресс сам по собі може призвести до серцево-судинних захворювань. При цьому важка хвороба або навіть смерть будь-якого космонавта ще на порядок підвищить рівень напруги і внутрішнього конфлікту в команді.

«Героїчні образи підкорювачів космосу з фантастики не мають нічого спільного з реальними людьми. Люди не здатні працювати 24 години на добу, люди не здатні прощати помилки інших, і навіть при наявності сверхмотіваціі, в ситуації «мишоловки», в якій вони виявляться, наверх випливуть не найкращі риси характеру, а якраз навпаки, то, що при будь-якому психологічному тестуванні можуть пропустити найкращі фахівці », - сказав автору в кулуарах один з фахівців, які працювали над експериментом« Марс-500 ».

Не життя
Добре відомий (в основному, по шуму в пресі) голландський проект Mars One. Це приватний проект випускника Делфтського університету Баса Лансдорпа, який передбачає відправку на Марс в 2024 році чотирьох колоністів «в один кінець». Повернення на Землю не планується, проте раз в два роки будуть підвозити нових колоністів, продовольство та інше необхідне для перших марсіан.

Однак у жовтні 2014 року вчені з Массачусетського технологічного інституту сильно розчарували майбутніх поселенців. Проаналізувавши дані проекту Mars One, фахівці в своєму 35-сторінковому звіті, представленому на 65-му конгресі по космонавтиці в Торонто, вказали: через два роки місія з поповненням не буде потрібно. Колоністи помруть «приблизно на 68-й день» від асфіксії, тобто просто задихнуться. У Массачусетсі вважають: технологія регенерації атмосфери за допомогою рослин, як це планується робити на колонії, до сих пір недосконала і не адаптована до космічного польоту. Рослини не встигатимуть поглинати весь CO2 і відновлювати кисень, який витрачатимуть колоністи.

Політика і гроші
Ще дві причини, за якими ми ніколи не полетимо на Марс, - гроші і політика. Жодна країна самостійно не зможе осилити цей проект. Ще в 1992 році президент США Буш-старший доручив підрахувати вартість польоту на Марс. Вийшло 400 мільярдів доларів - в тих грошах. Навіть для США це багато. А в поточному світі домовитися про таку співпрацю у провідних країн не вийде: всі хочуть мати власний пріоритет.

просто нема чого
Восени 2014 року на екрани вийшов фільм «Інтерстеллар», в якому NASA відправляє на далекі планети через "червоточину" (прокол в просторі, що дозволяє моментально потрапити до далеких зірок) екіпажі «смертників», які повинні визначити придатність планет для колонізації. Відразу ж після прем`єри експерти в один голос почали хвалити дуже правдоподібне зображення чорної діри, пояснення викривлення простору-часу. Одночасно всі коментатори дивувалися: навіщо було відправляти людей в дуже дорогі і ризиковані місії, коли з цим чудово можуть впоратися апарати-роботи? З Марсом - така ж історія. Зараз Червону планету досліджують п`ять орбітальних апаратів і два марсохода, готується багато нових місій. Наукова віддача від них дуже велика - при нульовому ризику для людей і помітно менших витратах. Наприклад, вийшов на околомарсианскую орбіту індійський зонд Mangalayaan обійшовся всього в 70 мільйонів доларів - дешевше, ніж зйомки фільму «Гравітація».

Єдина мета, яка може виправдати політ на Марс, це ідеологія. Об`єднатися всім людством задля спільної благородної мети, забувши війни і розбіжності, - гідний крок. Але ... це, мабуть, куди більш фантастично, ніж «Інтерстеллар». джерело: lt;