Яндекс внесла пропозиції щодо зміни закону «про довільній блокування сайтів».
Компанія Яндекс опублікувала «Концепцію вдосконалення правового регулювання», яка пропонує внести зміни в гучний закон «про довільній блокування сайтів», який вступив в силу 1 серпня. Компанія вважає, що необхідно враховувати інтереси всіх сторін - в тому числі користувачів і інтернет-компаній, а не тільки правовласників. У зв`язку з цим Яндекс пропонує внести деякі зміни в закон, а саме:
Необхідно виключити з тексту закону інформаційних посередників, які надають можливість «доступу до матеріалу» і «розміщення інформації, необхідної для його отримання». Це та сама розпливчасте формулювання. Можна порахувати, що надати можливість доступу до матеріалу - це, в тому числі, дати посилання на цей матеріал. Адже якщо ви даєте посилання на якусь сторінку, можна порахувати, що ви надаєте можливість доступу до неї і до всього, що на ній знаходиться. А раз так, то ви і є «інформаційний посередник». Блокування ресурсів - це надмірна і необґрунтована міра. Якщо її і можна застосовувати, то тільки в крайніх випадках як виняткової міри, і тільки коли вона не зачіпає сумлінні ресурси. У вимога правовласника видалити той чи інший контент необхідно включити повну адресу сторінки сайту, де цей контент розташований. Зараз опис процедури допускає вказівку тільки IP-адреси сайту, що не дозволить вжити заходів навіть сумлінному посереднику. Не можна законодавчо вимагати від інтернет-майданчиків попередньої модерації контенту. Йдеться про величезному обсязі інформації, і на сьогоднішній день немає технологій, що дозволяють гарантовано не допустити розміщення того чи іншого контенту. Закон повинен передбачати взаємодію правовласника і інформаційного посередника. Зараз контент необхідно видалити за однією заявою правовласника, ніхто не розбирається, є правомочним він розміщений чи ні. І навіть якщо встановлено, що заява правовласника було помилковим, інформаційний посередник не має змоги розблокувати сторінку або контент. У законі просто немає відповідної процедури. Неприпустимо вводити адміністративну відповідальність за невиконання посередником заходів по блокуванню контенту. Це повністю порушує баланс інтересів правовласників і інформаційних посередників. Суперечка між посередником і правовласником має вирішуватися в суді. А в разі прийняття адміністративної відповідальності необхідно також встановити відповідальність для правовласників за помилкове повідомлення і за зловживання правом - наприклад, коли правовласник вимагає видалити матеріали, частина з яких завантажена їм самим або з його згоди. C повним текстом запропонованих Яндексом правок можна ознайомитися lt;